Демократичне врядування

З метою забезпечення наукової якості та академічної доброчесності журналу «Демократичне врядування», усі рукописи проходять ретельне подвійне сліпе рецензування. Цей процес гарантує, що до публікації приймаються лише актуальні, оригінальні та високоякісні наукові дослідження. Від рецензентів очікується об’єктивність та дотримання принципів публікаційної етики журналу.

Процедура рецензування

Подвійне сліпе рецензування – автори не знають особи рецензентів, а рецензенти не знають авторів.

Попередній відбір – головний редактор (або заступник головного редактора, у разі конфлікту інтересів) оцінює подану роботу на предмет актуальності, відповідності цілям журналу, дотримання правил оформлення та оригінальності. Статті, що пройшли цей етап, отримують реєстраційний код, а дані про авторів видаляються.

Призначення рецензентів – анонімізовані рукописи надсилаються одному члену редакційної колегії, відповідальному за відповідну галузь, а також двом зовнішнім рецензентам (українським або міжнародним науковцям, які мають науковий ступінь доктора наук та досвід у тематиці статті). Рецензенти не можуть бути пов’язані з установою авторів або мати будь-який конфлікт інтересів.

Критерії оцінювання – рецензенти оцінюють:

• відповідність змісту заголовку статті та заявленої теми;
• новизну та актуальність дослідницької проблеми;
• достовірність та практичне значення результатів;
• загальну цінність для наукової спільноти.

Результати рецензування – рецензенти заповнюють стандартну форму та обирають одне з чотирьох рішень:

• прийняти;
• прийняти з незначними правками;
• переробити та подати повторно (потрібні суттєві правки);
• відхилити.

Негативні висновки або рекомендації щодо доопрацювання повинні супроводжуватися обґрунтованим письмовим поясненням. Усі рецензії (підписані електронним або традиційним способом) зберігаються в архіві протягом трьох років.

Зв’язок з авторами – редакція надсилає авторам результати рецензування, не розкриваючи особи рецензентів. Доопрацьовані рукописи можуть бути повторно оцінені; однак доопрацювання не гарантує прийняття статті. Якщо зміни є недостатніми, стаття може бути відхилена.

Остаточне рішення – головний редактор приймає остаточне рішення щодо публікації на основі рекомендацій рецензентів. Якщо у головного редактора є конфлікт інтересів (наприклад, як автора, співавтора, члена сім’ї або через професійні зв’язки), рішення приймається незалежно заступником головного редактора.

Терміни рецензування

Звичайний термін рецензування: 2-4 тижні

Середній час до першого редакційного рішення: 4-8 тижнів