З метою забезпечення наукової якості та академічної доброчесності журналу «Демократичне врядування» усі рукописи проходять суворе подвійне сліпе рецензування. Такий підхід гарантує, що до публікації приймаються лише релевантні, оригінальні та якісні наукові дослідження. Рецензенти зобов’язані дотримуватися об’єктивності та принципів публікаційної етики журналу.
Процедура рецензування
Застосовується подвійне сліпе рецензування - автори не знають особи рецензентів, а рецензенти не знають авторів.
Початковий відбір - Головний редактор (або заступник Головного редактора у разі конфлікту інтересів) оцінює рукопис щодо відповідності тематиці журналу, вимогам до оформлення, рівню оригінальності та загальній релевантності. Статтям, що проходять цей етап, присвоюється реєстраційний код, а дані про авторів вилучаються.
Призначення рецензентів - анонімізований рукопис надсилається одному члену редакційної колегії за відповідним напрямом, а також двом зовнішнім рецензентам (українським або міжнародним науковцям із науковим ступенем доктора та експертизою у відповідній галузі). Рецензенти не можуть бути пов’язані з установою автора або мати конфлікт інтересів.
У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:
Рецензентами заповнюються типові форми рецензії та вибирається один з варіантів:
Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера журналу, у якому розміщена рецензована стаття.
Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та на їх основі приймає остаточне рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, пов'язаних із продуктами або послугами, в яких він має особисту зацікавленість. Всі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення по цим статтям приймає заступник головного редактора.
Типовий термін експертного оцінювання: 2-4 тижні
Середній час до першого рішення: 4-8 тижнів