Редакційна колегія журналу «Демократичне врядування» дотримується міжнародно визнаних етичних стандартів академічного публікування. Діяльність журналу ґрунтується на принципах справедливості, конфіденційності, поваги до інтелектуальної власності та уникнення конфліктів інтересів. У своїй роботі редакція керується рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE) та Publishing Ethics Resource Kit (PERK) від Elsevier.
Основні принципи
Журнал прагне забезпечити відповідність кожної публікації найвищим науковим та етичним стандартам. Це передбачає:
Прийняття рішень та редакційна відповідальність
Усі редакційні рішення ухвалюються виключно на основі наукової якості матеріалів і висновків рецензентів. Рукописи оцінюються незалежно від походження автора, його статі, національності, релігійних чи політичних переконань. Редактори зобов’язані уникати конфліктів інтересів і забезпечувати прозорий та відповідальний розгляд скарг щодо поданих або опублікованих матеріалів.
Редактори не мають права використовувати неопубліковані матеріали у власних дослідженнях без згоди автора, а також не можуть схвалювати роботи, що містять плагіат, порушення авторського права або не мають наукової цінності. У разі виникнення етичних зауважень редакція вживає відповідних заходів, включаючи відкликання статті.
Конфіденційність
Кожен рукопис розглядається як конфіденційний документ. Інформація про подані матеріали розкривається лише особам, безпосередньо залученим до редакційного процесу: авторам, рецензентам, консультантам і видавцю.
Етичні стандарти досліджень за участю людей
Дослідження із залученням людей потребують схвалення етичного комітету. Автори повинні підтвердити добровільність участі, отримання інформованої згоди та забезпечення конфіденційності. Дослідження мають відповідати міжнародним етичним кодексам (зокрема ASA Code of Ethics, ICC/ESOMAR Code, EU Guidance on Ethics and Data Protection). Якщо формальне схвалення не вимагалося, необхідно зазначити правові або інституційні підстави такого винятку.
Обов’язки учасників публікаційного процесу
Редакційна колегія зобов’язана забезпечувати повагу до авторів, дотримуватися конфіденційності, залучати кваліфікованих рецензентів і застосовувати подвійне сліпе рецензування. Рецензенти мають об’єктивно оцінювати рукописи в установлені терміни, зберігати конфіденційність, декларувати конфлікти інтересів і надавати обґрунтовані зауваження. Автори гарантують оригінальність роботи, належне цитування джерел, відсутність плагіату та самоплагіату, а також підтверджують, що рукопис не поданий до інших видань. У разі виявлення помилок після публікації автори зобов’язані їх виправити.
Авторство
Подання статті означає, що всі зазначені автори схвалили остаточний варіант і відповідають критеріям авторства: внесок у дослідження, критичне редагування, затвердження фінальної версії та відповідальність за її зміст. Особи, які зробили допоміжний внесок, але не відповідають критеріям авторства, зазначаються у розділі «Подяки».
Використання штучного інтелекту
Відповідно до рекомендацій WAME та Elsevier, генеративні системи штучного інтелекту не можуть вважатися авторами. Їх використання допускається лише для мовного чи структурного редагування і має бути чітко задеклароване (у розділах «Подяки», «Анотація» або «Методологія» залежно від мети). Створені ШІ зображення, графіки чи графічні анотації не допускаються, окрім випадків, коли ШІ є частиною дослідницького методу. Редактори та рецензенти також повинні повідомляти про використання ШІ.
Обмін даними
Журнал підтримує принципи прозорості, водночас захищаючи права авторів. Дані, що лежать в основі результатів, можуть бути надані за офіційним запитом через редакцію за згодою авторів. У деяких випадках може вимагатися угода про конфіденційність. Автори не зобов’язані надавати дані, якщо існують етичні чи правові обмеження.
Постпублікаційні обговорення
Журнал заохочує наукові обговорення після публікації. Усі статті мають DOI та відкриті для коментування на платформі PubPeer. Обговорення повинні залишатися професійними та зосередженими на дослідженні. Усі обґрунтовані зауваження розглядаються відповідно до етичних процедур журналу.
Фінансування досліджень
Автори повинні зазначати джерела фінансування (гранти, установи, державні чи приватні організації тощо). У разі відсутності фінансової підтримки у відповідному розділі потрібно вказати «Немає».
Реклама
Журнал не приймає рекламу в будь-якій формі, що гарантує незалежність і неупередженість редакційних рішень.
Конфлікт інтересів
З метою забезпечення об’єктивності та довіри журнал вимагає від усіх учасників публікаційного процесу декларування потенційних конфліктів інтересів. Автори повинні повідомляти про фінансові та нефінансові фактори, що можуть вплинути на результати дослідження. Всі такі відомості публікуються наприкінці статті. За відсутності конфлікту зазначається: «Немає».
Рецензенти зобов’язані повідомляти про будь-які обставини, що можуть вплинути на їх неупередженість, і у разі їх наявності відмовитися від рецензування. Редактори також повинні усунутися від розгляду рукопису у випадку наявності зв’язків з авторами або іншого потенційного конфлікту інтересів.
Забезпечення довготривалого доступу
Журнал застосовує процедури для гарантування довготривалого доступу до свого контенту. Забезпечується резервне копіювання матеріалів, контроль технологічних аспектів для уникнення проблем із застарілими форматами та підтримка метаданих цифрового збереження. Усі статті мають постійні цифрові ідентифікатори (DOI), що забезпечують стабільне посилання.
Крім того, метадані журналу зберігаються в Інституційному репозитарії Національного університету «Львівська політехніка» та Національній бібліотеці України імені В. І. Вернадського, що гарантує їх доступність і збереження у майбутньому.