Демократичне врядування

  • Головна
  • Про журнал
  • Редакційна політика
  • Подання статей
  • Архів
  • Індексація журналу
  • Контактна інформація
en

Стаття

Утвердження концепту публічного як вимога післявоєнного суспільного устрою України

Микола Буник
Анотація

Термін публічне є усталеним терміном, який використовують у науковій та політико-адміністративній термінології західних суспільств. Він позначає певний базовий концепт суспільних відносин, на якому ці суспільства будуються. Широкого вжитку набули такі терміни, як публічна сфера, публічна служба, публічні підприємства, публічне управління, публічна політика. Водночас в Україні, попри певні зміни, що відбулися після 2014 року, до цього часу домінуючим концептом політико-управлінської сфери залишається держава. У статті аргументовано потребу утвердження публічного як базового концепту розвитку політико-управлінської системи України та необхідної умови її європейської інтеграції

Ключові слова

публічне управління, держава, марксизм, європейська інтеграція, базові концепції публічного врядування

Завантажити статтю

Отримано 19.07.2023, Доопрацьовано 20.10.2023, Прийнято 24.11.2023

Взято з Том 16, № 2, 2023

ЦИТУВАТИ

Bunyk, M. (2023). Establishing the concept of the public as a requirement of the post-war social order of Ukraine. Democratic Governance, 16(2), 1-10. https://doi.org/10.23939/dg2023.02.001

https://doi.org/10.23939/dg2023.02.001

Сторінки 1-10

Використані джерела

[1] Andreiev, S.O. (2018). Educational field “public management and administration”: Assessment of innovations for the science and practice of public administration. Public Administration: Theory and Practice, 1, 16-25.

[2] Aristotle. (2003). Politics. Kyiv: Osnovy.

[3] Drahomanov, M. (Ed.). (1878). Community: Ukrainian collection. Front word. Geneva: “Community” printing house.

[4] Sakhanenko, S., & Kolisnichenko, N. (2023). Who prepares managerial personnel of Ukraine? What does the rating of higher education institutions of Ukraine for the specialty “public management and administration” indicate? Retrieved from https://uplan.org.ua/analytics/khto-hotuiepravlinski-kadry-ukrainy-pro-shcho-svidchyt-reitynh-zakladiv-vyshchoi-osvity-ukrainyza-spetsialnistiu-publichne-upravlinnia-ta-administruvannia/.

[5] Kantorowicz, E.H. (1997). King’s two bodies: A study in mediaeval political theology. New Jersey: Princeton University Press.

[6] Engels, F. (1909). The origin of the family, private property and the state. Chicago: C.H. Kerr and Company.

[7] Fusco, S.-A. (1972). Rom. In O. Brunner (Ed.), Basic historical concepts: Historical lexicon of political and social language in Germany (pp. 15-26). Stuttgart: Klett-Cotta.

[8] Hegel, G.W.F. (2001). Philosophy of right. Kitchener: Batoche Books.

[9] Hobbes, Th. (2021). Leviathan or the Matter, form, and power of a common-wealth ecclesiastical and civil. Bengaluru: True Sign Publishing House. 

[10] Mіse, L. (1944). Bureaucracy. New Haven: Yale University Press.

[11] Lenin, V. (1917). The state and revolution. Retrievrd from https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/staterev/ch01.htm.

[12] Lincoln, A. (1863). Gettysburg address. Retrievrd from https://www.historynet.com/gettysburg-address-text.

[13] Mises, L. (2014). Planned chaos. Auburn: Ludwig von Mises Institute.

[14] Mіses, L. (1944). Bureaucracy. New Haven: Yale University Press.

e-ISSN 2070-4038
DOI: 10.56318/dg